民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8214号

合法的借贷关系受法律保护。陈友国、陈爱仙共同向**贞借款60万元，有陈友国、陈爱仙共同出具的借条及**贞提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈友国、陈爱仙应共同承担清偿责任。双方约定借款年回报率30%偏高，现**贞自愿按年利率24％计息，符合法律规定，予以支持。陈爱仙辩称款项系投资款而非借款，但既未举证证明，也未能说明投资的具体项目，应不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：陈友国、陈爱仙应在本判决生效之日起十日内共同归还**贞借款本金60万元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月24日起计至款项还清之日止）。案件受理费16428元，减半收取计8214元，由陈友国、陈爱仙负担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定的事实，查有实据，本院予以确认。 本院认为：讼争借款事实有借条、转账凭证为据，足以认定本

合法的借贷关系受法律保护。陈友国、陈爱仙共同向**贞借款60万元，有陈友国、陈爱仙共同出具的借条及**贞提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈友国、陈爱仙应共同承担清偿责任。双方约定借款年回报率30%偏高，现**贞自愿按年利率24％计息，符合法律规定，予以支持。陈爱仙辩称款项系投资款而非借款，但既未举证证明，也未能说明投资的具体项目，应不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8214号 上诉人（原审被告）：陈爱仙，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：**贞，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈友国，男，……