非法经营 （2013）北刑二终字第52号

上诉人张元林、苏东元违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营数额为580200元，情节特别严重，两上诉人的行为己构成非法经营罪。上诉人张元林及苏东元的辩护人提出两上诉人不构成非法经营罪，而构成销售假冒注册商标的商品罪的意见，经核查，上诉人张元林、苏东元违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，销售假冒注册商标且伪劣卷烟的事实，有两人的供述及证人证言、物流公司到货交接清单、银行流水、提取笔录等证据予以证实，两人的行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，依据相关司法解释规定，对两上诉人应依照处罚较重的规定定罪处罚，原审判决以两人构成非法经营罪定罪处罚符合法律法规的规定，上诉人张元林及苏东元辩护人提出的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于苏东元的辩护人提出，苏东元受雇于张元林参与本案的时间是在2012年3月，原审判决认定苏东元的犯罪数额为580200元证据不足的意见，经核查，苏东元多次供述证实，其在2011年2月认识张元林并受张元林雇请，到物流公司接收假烟送到张元林

上诉人张元林、苏东元违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营数额为580200元，情节特别严重，两上诉人的行为己构成非法经营罪。上诉人张元林及苏东元的辩护人提出两上诉人不构成非法经营罪，而构成销售假冒注册商标的商品罪的意见，经核查，上诉人张元林、苏东元违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，销售假冒注册商标且伪劣卷烟的事实，有两人的供述及证人证言、物流公司到货交接清单、银行流水、提取笔录等证据予以证实，两人的行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，依据相关司法解释规定，对两上诉

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）北刑二终字第52号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张元林，男，1988年7月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省××县官××××楼××号，暂住北海市××城区××大厦××号。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看……