（2016）浙07行终57号

本案争议的焦点问题是被告义乌市公安局作出的被诉处罚决定是否合法。从被告提供的原告王首峰、第三人王仲荣、王云菊以及证人楼某乙、楼某甲、王某等人的询问笔录以及当事人的庭审陈述来看，原告王首峰将第三人王云菊推倒在地并致其受轻微伤以及原告王首峰用拳头殴打第三人王仲荣头部的事实清楚、证据确凿，而第三人王云菊、王仲荣均系60周岁以上的人，因此，被告义乌市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出的被诉处罚决定并无不当。原告诉称其实施的涉案行为属于正当的防卫行为，与查明事实不符，故本院对原告的这一诉称不予采信。原告又称被告义乌市公安局和金华市公安局未给其申辩的机会且金华市公安局未采取听证的方式进行审理，对此，本院认为，从被告义乌市公安局提供的行政处罚告知笔录来看，被告义乌市公安局已经给予原告申辩的机会，只是原告放弃陈述申辩并称服从处罚；此外，原告在向被告金华市公安局申请行政复议过程中，并未向其提出采取听证审理的申请，且被告金华市公安局采取书面审理涉案处罚决定符合法律规定。原告又称义乌市公安局两次对其作出不构成“轻微伤”的鉴定结论，属于明显办案不公，对此，本院认为，

本案争议的焦点问题是被告义乌市公安局作出的被诉处罚决定是否合法。从被告提供的原告王首峰、第三人王仲荣、王云菊以及证人楼某乙、楼某甲、王某等人的询问笔录以及当事人的庭审陈述来看，原告王首峰将第三人王云菊推倒在地并致其受轻微伤以及原告王首峰用拳头殴打第三人王仲荣头部的事实清楚、证据确凿，而第三人王云菊、王仲荣均系60周岁以上的人，因此，被告义乌市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定作出的被诉处罚决定并无不当。原告诉称其实施的涉案行为属于正当的防卫行为，与查明事实不符，故本院对原告的这一诉称不予采信。原告又称被告义乌市公安局和金华市公安局未给其申辩的机会且金华市

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终57号上诉人（原审原告）王首峰，农民。被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。出庭行政负责人杨善民，义乌市公安局政委。委托代理人杨卫江，义乌市公安局法制大队副大队长。委托代理人黄志强,义乌市公安局福田派出所副所长。被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地：金华市八一北街1055号。法定代……