追偿权纠纷 （2019）川0107民初12819号
裁判要旨
的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与王全签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。 王全未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王全向东大支行垫付了贷款本息及费用154404.24元，腾铭惠商公司要求王全支付代偿款154404.24元的理由成立，本院予以支持。 王全未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王全按剩余未还代偿款20%支付违约金30880.85元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王全违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 孙井虎出具《反担保函》表明对王全承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求孙井
摘要
成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）与王全、孙井虎追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12819号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源,董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢恩，男，该公司工作人员。 被告：王全，男，1968年8月17日……