装饰装修合同纠纷 （2017）辽01民终7879号

本案二审询问时播放了龚学振提供的录音，根据该录音内容并结合张贺对部分工程由龚学振施工并无异议以及案涉工程已全部完工的事实，龚学振已初步完成了其施工范围为案涉工程2、3、4门的举证责任。一审法院认定龚学振未完成举证义务，进而判决其败诉属认定事实不清，适用法律不当。另外，重审后应对案涉工程2、4门的工程造价一并予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6719号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人龚学振预交的二审案件受理费525元，予以退回。审判长　陈　林审判员　孙菁蔓审判员　刘　冬二〇一七年九月二十七日书记员　陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

本案二审询问时播放了龚学振提供的录音，根据该录音内容并结合张贺对部分工程由龚学振施工并无异议以及案涉工程已全部完工的事实，龚学振已初步完成了其施工范围为案涉工程2、3、4门的举证责任。一审法院认定龚学振未完成举证义务，进而判决其败诉属认定事实不清，适用法律不当。另外，重审后应对案涉工程2、4门的工程造价一并予以查清。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6719号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人龚学振预交的二审案件受理费525元，予以退回。审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7879号上诉人（原审原告）：龚学振，男，1987年5月22日出生，汉族，装修工人，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贺，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人龚学……