民间借贷纠纷 （2021）晋07民终1782号

上诉人在2012年8月25日至2014年12月11日共转给夏丽母亲16088元，与借款无关联性，不予采纳。上诉人提交了160880元的银行转帐证明，一审法庭仅对16088元的证据进行了质证而其它证据未予以质证，明显是违法和不公平的。综上，上诉人恳请二审法院查明事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 夏丽辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人提供了在2012年8月25日向上诉人出借14万元的证据，结合（2019）晋0702民初4628号民事判决书，能够证明双方的借贷关系合法成立。在（2019）晋0702民初4628号民事判认定张银花和本案无关联性，现在上诉人又认为向张银花的转账系还款，自相矛盾。本案不存在证据没有质证的情况。 夏丽向一审法院起诉请求：1、判令张红梅立即向夏丽支付借款本金14万元并按照年利率6％支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年7月9日为8054.79元；2、诉讼费用由张红梅承担。 一审法院认定事实：2019年夏丽曾向一审法院起诉要求张红梅归还借款，一审法院作出（2019）晋0702民初4628号民事判决，该判决支持有存取款

上诉人在2012年8月25日至2014年12月11日共转给夏丽母亲16088元，与借款无关联性，不予采纳。上诉人提交了160880元的银行转帐证明，一审法庭仅对16088元的证据进行了质证而其它证据未予以质证，明显是违法和不公平的。综上，上诉人恳请二审法院查明事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 夏丽辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人提供了在2012年8月25日向上诉人出借14万元的证据，结合（2019）晋0702民初4628号民事判决书，能够证明双方的借贷关系合法成立。在（2019）晋0702民初4628号民事判认定张银花和本案无关联性，现在上诉人又认为向张银花的转账系还

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1782号 上诉人（原审被告）：张红梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:韩超杰，山西阳和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人:孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 上诉人张红梅因与被上诉人夏丽民间借贷纠纷一案，不服晋中市……