民间借贷纠纷 （2017）苏07民辖终207号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案胡旭东要求李巍、黄丽丽归还借款，胡旭东作为接受货币一方住所地在连云港市××区，故本案合同履行地在连云港市××区。故海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回李巍对本案管辖权提出的异议。上诉人李巍以由被告所在地的人民法院审理更为适宜为由提起上诉。本院认为，原审法院认定，本案中双方在借条中未约定合同履行地，现胡旭东要求李巍、黄丽丽偿还借款，胡旭东属于接受货币一方，李巍、黄丽丽属于给付货币一方，海州区人民法院对该案件享有管辖权，符合法律规定。故李巍提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人李巍承担。本裁定为终审裁定。审判长　　刘亚洲审判员　　王宜东审判员　　任李艳二〇一七年六月二十二日书记员　　王　娟法律条文附录一、《中华人民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案胡旭东要求李巍、黄丽丽归还借款，胡旭东作为接受货币一方住所地在连云港市××区，故本案合同履行地在连云港市××区。故海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回李巍对本案管辖权提出的异议。上诉人李巍以由被告所在地的人民法院审理更为适宜为由提起上诉。本院认为，原审法院认定，本案中双方在借条中未约定合同履行地，现胡旭东要求李巍、黄丽丽偿还借款，胡旭东属于接受货

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终207号上诉人(原审被告):李巍,男,1975年12月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。被上诉人(原审原告):胡旭东,男,1967年5月28日出生,汉族,住海州区。原审被告:黄丽丽,女,1977年2月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。上诉人李巍因与被上诉人胡旭东、原审被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016……