（2015）昆行终字第49号

本案争议焦点一、原告日月石化公司是否具备本案诉讼主体资格？根据本案审理查明的事实，被告确认原告在官渡区牛街新村建盖房屋，并要求原告自行拆除，若不拆除，被告将实施强制拆除。被告在庭审中，以该三份法律文书只是前期调查制作，后面发现是78655部队后，就未再针对原告作出行政行为为理由来说明三份法律文书。但该三份法律文书到现在为止都是生效的，都未被撤销。被告的说明不符合客观事实，不足以对抗生效的法律文书，不足以对抗其行政行为的效力。同时，从被告向78655部队下发的《询问调查通知书》反映出被告要求78655部队于2014年9月24日接受询问调查，但又于2014年9月26日向原告下达了《行政处罚告知书》和《责令限期改正通知书》，如果被告确定本案的行政相对方应当是78655部队，在时间上，则不应当再向原告下发《行政处罚告知书》和《责令限期改正通知书》，这不符合客观事实。综上，原告与本案行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。本案争议焦点二、2014年10月16日针对官渡区牛街新村的房屋实施强制拆除的主体是谁？本案中，原告提交的官综询字（2014）NO.0003864《询问调查通知书》、官

本案争议焦点一、原告日月石化公司是否具备本案诉讼主体资格？根据本案审理查明的事实，被告确认原告在官渡区牛街新村建盖房屋，并要求原告自行拆除，若不拆除，被告将实施强制拆除。被告在庭审中，以该三份法律文书只是前期调查制作，后面发现是78655部队后，就未再针对原告作出行政行为为理由来说明三份法律文书。但该三份法律文书到现在为止都是生效的，都未被撤销。被告的说明不符合客观事实，不足以对抗生效的法律文书，不足以对抗其行政行为的效力。同时，从被告向78655部队下发的《询问调查通知书》反映出被告要求78655部队于2014年9月24日接受询问调查，但又于2014年9月26日向原告下达了《行政处罚告知书》

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第49号上诉人（一审原告）昆明日月石化有限公司，地址：昆明市羊方凹。法定代表人罗明，总经理。委托代理人张静，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人刁福英，女，傣族，1968年2月2日出生，住昆明市五华区北门街**号**幢*单元***室。上诉人（一审被告）昆明市官渡区城市管理综合行政执法局，地址：昆明市官渡区云秀路2898号。法……