（2014）洛民终字第2669号

原告张治国在被告洛阳之丰公司10号小麦库区卸货时，其踩到麦堆上去帮着拉篷布，不慎使其左脚陷入绞龙受伤。被告洛阳之丰公司对其生产设备未尽到应有的维护、保养、安全责任，是导致该起事故的主要原因。原告张治国在卸货过程中，其对不熟悉的工作区域和场所未做到自身应有的安全防范责任，其自身也有一定过错，应当减轻被告洛阳之丰公司的责任。根据双方在该起事故中各自应负的责任，据此，本院酌定被告洛阳之丰公司对原告张治国因事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告张治国主张住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）、鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张治国主张的残疾赔偿金179184.24元，根据洛宁县公安局城关派出所出具的暂住证证明显示，原告张治国在洛宁县城居住时间已一年半，应当参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算（即：22398.03元／年×20年×40%），故原告张治国的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张治国主张护理费13008元，因原告张治国未能提供陪护人员韦金梅、贺廷杰的误工证明，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资290

原告张治国在被告洛阳之丰公司10号小麦库区卸货时，其踩到麦堆上去帮着拉篷布，不慎使其左脚陷入绞龙受伤。被告洛阳之丰公司对其生产设备未尽到应有的维护、保养、安全责任，是导致该起事故的主要原因。原告张治国在卸货过程中，其对不熟悉的工作区域和场所未做到自身应有的安全防范责任，其自身也有一定过错，应当减轻被告洛阳之丰公司的责任。根据双方在该起事故中各自应负的责任，据此，本院酌定被告洛阳之丰公司对原告张治国因事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告张治国主张住院伙食补助费3270元（109天×30元／天）、鉴定费840元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张治国主张的残疾赔偿金179184.24元，根

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2669号上诉人（原审被告）：洛阳之丰粮食有限公司。法定代表人：陈志峰，该公司经理。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。委托代理人：周红乐，该公司党委办公室主任。被上诉人（原审原告）：张治国。委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。第三人：王建东。上诉人洛阳之丰粮食有限公司（以下简称：洛阳之丰公司）因与被上诉人张治国、第三……