（2016）黔26行终118号

2010年远口镇新集镇场坪开挖修建，需拆除原告在远口塘冲山坡上的养殖场房屋及附属设施，原、被告于2010年3月16日协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定补偿原告房屋及附属设施补偿款共计143314.18元。被告分别于2010年3月17日、2015年3月18日两次支付原告143314.48元，原告予以认可。被告提出双方签订的补偿协议是在公平、自愿、平等的基础上签订的，并已按协议内容履行了自己的义务的理由成立。因此，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效。原告提出被告应按协议第二条的约定补偿原告2个门面及自2011年4月至补偿门面之日止过渡费的请求。由于双方签订的补偿协议第二条“按三个门面过渡，而非补偿三个门面”，原告提出的上述请求，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚武成、姚玉成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚武成、姚玉成负担。上诉人姚武成、姚玉成上诉称：1、《房屋拆迁补偿协议书》是由姚武成签字，没有姚玉成的签字，且协议是被上诉人制作的格式合同，在被上诉人没有作出特别说明的情况下，上诉人作为弱势一方可以理解为在补偿三个门面

2010年远口镇新集镇场坪开挖修建，需拆除原告在远口塘冲山坡上的养殖场房屋及附属设施，原、被告于2010年3月16日协商签订了《房屋拆迁补偿协议书》，约定补偿原告房屋及附属设施补偿款共计143314.18元。被告分别于2010年3月17日、2015年3月18日两次支付原告143314.48元，原告予以认可。被告提出双方签订的补偿协议是在公平、自愿、平等的基础上签订的，并已按协议内容履行了自己的义务的理由成立。因此，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效。原告提出被告应按协议第二条的约定补偿原告2个门面及自2011年4月至补偿门面之日止过渡费的请求。由于双方签订的补偿协议第二条“按三个门面

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行终118号上诉人（原审原告）：姚武成，男，1970年7月2日出生，苗族，农民，住天柱县。上诉人（原审原告）：姚玉成，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住天柱县。被上诉人（原审被告）：天柱县远口镇人民政府。法定代表人：杨兴锋，镇长。上诉人姚武成、姚玉成因房屋拆迁补偿协议一案，不服黎平县人民法院（2016）黔2631……