工伤保险待遇纠纷 （2016）川10民终226号

本案争议焦点是被上诉人罗吉高的工伤等级问题。本案对于被上诉人罗吉高的工伤双方无异议，只是对工伤等级有异议。而在一审中已查明，被上诉人罗吉高在工作中受伤，于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂在法定期限内未再次提出鉴定申请。故原审依据该鉴定结论判决上诉人资中县王伦轮胎翻新厂支付被上诉人罗吉高的工伤保险待遇并无不当，上诉人资中县王伦轮胎翻新厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人资中县王伦轮胎翻新厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　何　骏代理审判员　夏　欣代理审判员　易小峰二〇一六年三月三十一日书　记　员　何　敏 搜索“”

本案争议焦点是被上诉人罗吉高的工伤等级问题。本案对于被上诉人罗吉高的工伤双方无异议，只是对工伤等级有异议。而在一审中已查明，被上诉人罗吉高在工作中受伤，于2015年7月6日被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年8月25日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为十级伤残。上诉人资中县王伦轮胎翻新厂在法定期限内未再次提出鉴定申请。故原审依据该鉴定结论判决上诉人资中县王伦轮胎翻新厂支付被上诉人罗吉高的工伤保险待遇并无不当，上诉人资中县王伦轮胎翻新厂的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终226号上诉人（原审原告）资中县王伦轮胎翻新厂。住所地：四川省资中县。投资人王伦，厂长。委托代理人邱泯勋（特别授权），男，1966年6月19日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省隆昌县。委托代理人邱泽荣（一般授权），男，1987年10月7日出生，汉族，公司法律顾问，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）罗吉高，男，1976年4月16……