建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第809号

北京金丽盛都装饰设计有限公司与被告签订的《北京市建设工程劳务分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告作为该合同权利、义务的受让人，原告与被告应当按照协议约定，各自履行合同义务。在原审法院（2014）南民初字第1816号民事判决书及已生效的河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第755号民事调解书中，已经确认：“唐山市新世界中心项目由被告承建，签订合同中加盖的‘中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章’系被告单位章，及签字人‘郑飞跃’系被告单位人员”。本案中原、被告签订的合同、工程量确认单中被告方所加盖的“中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章”及签字人“郑飞跃”与上述生效的法律文书中认定的一致，工程洽商记录、分部分项工程量清单与计价表、工程量确认单中为“任昱丞”签字确认。故对原告的诉请予以支持。被告辩称其公司未与原告签订任何合同，没有合同关系，更不存在欠款的事实。原告的主张有庭审中提交的相关证据所证实，故对被告此辩解不予采信。被告申请追加“郑飞跃”为本案第三人参

北京金丽盛都装饰设计有限公司与被告签订的《北京市建设工程劳务分包合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦没有违反法律强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告作为该合同权利、义务的受让人，原告与被告应当按照协议约定，各自履行合同义务。在原审法院（2014）南民初字第1816号民事判决书及已生效的河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第755号民事调解书中，已经确认：“唐山市新世界中心项目由被告承建，签订合同中加盖的‘中标建设集团有限公司唐山新世界中心临时售楼处及样板间装修工程项目专用章’系被告单位章，及签字人‘郑飞跃’系被告单位人员”。本案中原、被告签订的合同、工程量确认单中被告方所加盖

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第809号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司（原中标建设集团有限公司），住所地：北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托代理人：张海峰，该公司法务主管。委托代理人：张琰，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：周劲松。委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。上诉人中标建设集团股份有……