生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝二中法民终字第00531号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，出庭证人龚如光、刘远和证实在以往与河堰电站的工作活动和本次运沙活动中，刘贤连、许明超之间并非控制支配、从属关系，运沙时用于搭跳的木棒由河堰电站提供，河堰电站支付报酬并由工人平均分配等事实。证人证言与刘贤连的陈述、许明超的答辩意见相互吻合，在河堰电站没有提供足以反驳的相反证据的情况下，一审法院确认证人证言的证明力。其次，河沙并非刘贤连个人所有，刘贤连也不从事河沙买卖，而是应河堰电站的要求将河沙运至河堰电站。据此，河堰电站购买的是刘贤连等人的劳务，河堰电站支付的价款的性质应当认定为其要求刘贤连等人将河沙从河边运至电站的劳务报酬。刘贤连与河堰电站间之间形成劳务关系，刘贤连系提供劳务一方，河堰电站系接受劳务一方，河堰电站应当对刘贤连在提供劳务过程中遭受的损害承担主要责任。刘贤连在运送河沙时未尽到安全注意义务，对自身受伤存在过错，应当自行负担与其过错相适应的责任。结合双方的过错程度和本案实际，河堰电站承担60%的赔偿责任、刘贤连自负40%的责任较为适宜。另外，并无证据证明许明超与刘贤连、河堰电站之间系承包关系或者买卖关系，许明超也未从刘贤连的劳务中获取

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，出庭证人龚如光、刘远和证实在以往与河堰电站的工作活动和本次运沙活动中，刘贤连、许明超之间并非控制支配、从属关系，运沙时用于搭跳的木棒由河堰电站提供，河堰电站支付报酬并由工人平均分配等事实。证人证言与刘贤连的陈述、许明超的答辩意见相互吻合，在河堰电站没有提供足以反驳的相反证据的情况下，一审法院确认证人证言的证明力。其次，河沙并非刘贤连个人所有，刘贤连也不从事河沙买卖，而是应河堰电站的要求将河沙运至河堰电站。据此，河堰电站购买的是刘贤连等人的劳务，河堰电站支付的价款的性质应当认定为其要求刘贤连等人将河沙从河边运至电站的劳务报酬。刘贤连与河堰电站间之间形成

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00531号上诉人（原审原告）刘贤连，男，汉族，生于1950年10月2日，住重庆市开县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人向晋，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人（原审被告）开县河堰一级电站，地址开县河堰镇大田村一社，组织机构代码20810423-9。负责人张琼，系该电站站长。委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律……