买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5327、5328号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉产品是否存在质量问题；二、若存在质量问题，集贤公司应赔偿聚想公司的损失数额、聚想公司应支付的货款数额分别是多少。关于焦点一。根据双方确认的《8D报告》显示，因基座中心孔位有批锋不良的存在，致使在使用过程中灰尘容易附着，导致案涉产品出现卡键不良现象。批锋不良的存在降低了抗侵蚀程度，长期使用键盘之后必然会导致卡键。结合2018年8月3日会议记录表，集贤公司需对客户已退回整机按成本价承担50%，以及已组装未出货的成品在质保期间卡轴在5个以内进行换轴，超出5个卡轴退货整机成本由集贤公司承担。可见，集贤公司对于批锋不良存在一定责任。因此，集贤公司认为案涉产品符合聚想公司提供的样品标准，主张不存在质量问题，本院不予支持。原审认定事实清楚，本院予以维持。关于焦点二。本案双方当事人通过采购订单确立买卖合同，该采购订单并无关于质量问题、违约条款的约定，原审法院按照《中华人民共和国民事合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉产品是否存在质量问题；二、若存在质量问题，集贤公司应赔偿聚想公司的损失数额、聚想公司应支付的货款数额分别是多少。关于焦点一。根据双方确认的《8D报告》显示，因基座中心孔位有批锋不良的存在，致使在使用过程中灰尘容易附着，导致案涉产品出现卡键不良现象。批锋不良的存在降低了抗侵蚀程度，长期使用键盘之后必然会导致卡键。结合2018年8月3日会议记录表，集贤公司需对客户已退回整机按成本价承担50%，以及已组装未出货的成品在质保期间卡轴在5个以内

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5327、5328号上诉人（原审原告、合并审理被告）：珠海聚想科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542，统一社会信用代码：914404000568367391。法定代表人：饶德兵，总经理。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。上诉人（原审被告、合并……