（2015）唐民四终字第56号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民事法律规定侵权行为人承担侵权责任的构成要件之一，是侵权行为人的行为与损害事实之间应存在引起与被引起的因果关系。原告林宝忠、李素英客观上虽存在损害事实，但并未提供证据证明其损害事实与被告陈金沟村委会的行为之间存在因果关系，原告林宝忠、李素英要求被告陈金沟村委会以广播的形式承认错误、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告要求被告将其后门道路硬化的诉讼请求，属于村民自治事项的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告林宝忠、李素英的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告林宝忠、李素英负担。判后，林宝忠、李素英不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院未就“户户通”工程性质进行说明。户户通工程是一项惠民工程，是每户村民享有的权利。上诉人曾找被上诉人将上诉人家后门的路修上，但被上诉人却未给不让过车的村民做思想工作就拒绝施工，造成下雨积水，给上诉人造成很大精神打击。如果路修好了，上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国民事法律规定侵权行为人承担侵权责任的构成要件之一，是侵权行为人的行为与损害事实之间应存在引起与被引起的因果关系。原告林宝忠、李素英客观上虽存在损害事实，但并未提供证据证明其损害事实与被告陈金沟村委会的行为之间存在因果关系，原告林宝忠、李素英要求被告陈金沟村委会以广播的形式承认错误、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告要求被告将其后门道路硬化的诉讼请求，属于村民自治事项的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第56号上诉人（原审原告）：林宝忠，农民。上诉人（原审原告）：李素英，农民。被上诉人（原审被告）：迁西县新集镇陈金沟村村民委员会。法定代表人：李永达，该村委会主任。上诉人林宝忠、李素英因与被上诉人迁西县新集镇陈金沟村村民委员会（以下简称“陈金沟村委会”）侵权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1334号民事判决，向……