（2015）厦民初字第104号

本案所涉及的借款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在陈助强依约提供借款后，美佳达公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。讼争《借条》虽约定田锋作为连带责任保证人，但上述两份《借条》尾部连带责任担保人处均未有“田锋”签字，仅加盖“田锋”字样的印章，不足以表明系田锋的真实意思表示，因此，陈助强主张田锋作为连带保证人承担连带清偿责任理由不能成立。综上，陈助强的诉讼请求部分成立，被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈助强借款300万元及利息（其中100万元利息自2012年8月24日起算、200万元自2012年11月16日起诉，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止二、驳回陈助强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

本案所涉及的借款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在陈助强依约提供借款后，美佳达公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。讼争《借条》虽约定田锋作为连带责任保证人，但上述两份《借条》尾部连带责任担保人处均未有“田锋”签字，仅加盖“田锋”字样的印章，不足以表明系田锋的真实意思表示，因此，陈助强主张田锋作为连带保证人承担连带清偿责任理由不能成立。综上，陈助强的诉讼请求部分成立，被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第104号原告陈助强，男，汉族，1975年9月2日出生。委托代理人吴加文、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告美佳达（漳州）实业有限公司。法定代表人田锋。被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。原告陈助强与被告美佳达（漳州）实业有限公司（下称“美佳达公司”）、田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6……