保证合同纠纷 （2019）内06民终1407号

第三人李某向解某借款50万元的事实清楚，证据充分，且当事人对该事实均无异议，一审法院对该事实予以认定。借款协议中未约定利息，但借据中约定了4％的月利率。温某、呼某辩称签订借款协议时不清楚利息约定，只对借款本金提供了担保。但解某与李某、温某、呼某签订的借款协议约定“担保人对债务承担连带责任，担保范围包括本金、利息以及逾期所产生的一切费用；…，本协议附借款借据”。即该协议对担保责任范围包括利息有明确约定，且注明协议附有借款借据，温某、呼某作为具有民事行为能力的成年人，对该协议约定的担保范围及是否有借款借据及借据内容有认真审查的义务，其二人在借款协议上签字确认，应视为对该协议及借据内容的认可，故对其辩称理由不予采信。另温某、呼某主张担保期间已届满，双方约定的担保期限自借款日始至借款还清止，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽

第三人李某向解某借款50万元的事实清楚，证据充分，且当事人对该事实均无异议，一审法院对该事实予以认定。借款协议中未约定利息，但借据中约定了4％的月利率。温某、呼某辩称签订借款协议时不清楚利息约定，只对借款本金提供了担保。但解某与李某、温某、呼某签订的借款协议约定“担保人对债务承担连带责任，担保范围包括本金、利息以及逾期所产生的一切费用；…，本协议附借款借据”。即该协议对担保责任范围包括利息有明确约定，且注明协议附有借款借据，温某、呼某作为具有民事行为能力的成年人，对该协议约定的担保范围及是否有借款借据及借据内容有认真审查的义务，其二人在借款协议上签字确认，应视为对该协议及借据内容

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1407号 上诉人（原审原告）：解某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：呼某，现住内蒙古自治区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁某，内蒙古智武律师事务所律师。 ……