诈骗 （2017）晋02刑终54号

被告人杨志强以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗被害人王某人民币11万元的行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人杨志强的刑事责任。对于被告人杨志强辩护人认为杨志强客观上没有实施隐瞒、虚构事实的意见，原审法院认为被告人杨志强虽然系杨甲开设的山西智晟教育咨询有限公司的招生人员，且在此过程中将王某送至天津天铁人力资源服务有限公司开设的学校接受培训，但其在承诺为被害人王某办理工作过程中故意隐瞒了培训学校是有转正率的、不是每一名学员均能与用人单位签订劳动合同、工作地点无法自行选择、“长期合同制”与“上岗后会与用人单位签订劳动合同”是有分别的等等对被害人作出决定至关重要的信息，致使被害人作出错误判断，最终将15万元（杨志强11万、樊某某4万）自愿交付被告人杨志强等人办理工作，被告人的上述行为属于诈骗罪构成要件中的“隐瞒真相”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人杨志强诈骗

被告人杨志强以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法诈骗被害人王某人民币11万元的行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人杨志强的刑事责任。对于被告人杨志强辩护人认为杨志强客观上没有实施隐瞒、虚构事实的意见，原审法院认为被告人杨志强虽然系杨甲开设的山西智晟教育咨询有限公司的招生人员，且在此过程中将王某送至天津天铁人力资源服务有限公司开设的学校接受培训，但其在承诺为被害人王某办理工作过程中故意隐瞒了培训学校是有转正率的、不是每一名学员均能与用人单位签订劳动合同、工作地点无法自行选择、“长期合同制”与“上岗后会与用人单位签订劳动合同”是有分别的等等对被害人作出决定至关重要

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋02刑终54号原公诉机关大同市矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志强，男，1980年2月10日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省怀仁县铁路****号*栋*单元**号。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月5日被抓获并羁押于太原铁路公安处看守所，2016年6月11日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年6月20日经大同市矿区人……