买卖合同纠纷 （2019）鄂28民终2338号

本案争议焦点为：一、双方当事人之间是否为买卖合同关系；二、悦达公司应否应向丁官林承担退赔责任；三、悦达公司是否应向丁官林承担三倍增加责任。关于争议焦点一，一审法院认为，悦达公司与丁官林之妻杨美艳签订书面合同购买大众辉昂汽车未果，后通过微信协商确认购买案涉奥迪A4车辆事宜，约定了购买的车型、价款、交付方式，悦达公司也从中获利，双方应为买卖合同关系。悦达公司公司抗辩称其购买车辆的中间人，不予支持。关于争议焦点二，杨美艳向悦达公司订购的系奥迪A4运损新车，而悦达公司交付的车辆与案外人郭百年购买且出过交通事故车的车架号相同，系同一辆车，系二手事故车辆，悦达公司交付给丁官林的车辆不符合约定，应承担违约责任，即退还丁官林购车款260000元，并赔偿其直接经济损失（车辆购置税23700元、保险费7555.56元）。三、关于争议焦点三，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款关于“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿”规定，系法律对消费者权益救济路

本案争议焦点为：一、双方当事人之间是否为买卖合同关系；二、悦达公司应否应向丁官林承担退赔责任；三、悦达公司是否应向丁官林承担三倍增加责任。关于争议焦点一，一审法院认为，悦达公司与丁官林之妻杨美艳签订书面合同购买大众辉昂汽车未果，后通过微信协商确认购买案涉奥迪A4车辆事宜，约定了购买的车型、价款、交付方式，悦达公司也从中获利，双方应为买卖合同关系。悦达公司公司抗辩称其购买车辆的中间人，不予支持。关于争议焦点二，杨美艳向悦达公司订购的系奥迪A4运损新车，而悦达公司交付的车辆与案外人郭百年购买且出过交通事故车的车架号相同，系同一辆车，系二手事故车辆，悦达公司交付给丁官林的车辆不符合约定，应承担违约责

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2338号上诉人（原审被告）：武汉悦达鑫通汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区老武黄公路**慧谷时空********。法定代表人：胡晓辉，总经理。委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁官林，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事……