买卖合同纠纷 （2020）桂04民初22号

综合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：原告云峰公司请求被告永杏公司支付涉案款项602144.04元是否合法合理。原告云峰公司主张被告永杏公司拖欠款项602144.04元，并提供了《永杏与旧云峰对帐汇总表（截止至2015年12月30日止）》《永杏与海俊清往来明细账》《永杏与云峰药业公司往来明细账》以及《云峰药业移走永杏药业固定资产（至2014年12月31日止）》予以佐证。本院认为，原告云峰公司在本案主张的欠款602144.04元分别由《永杏与海俊清往来明细账》《永杏与云峰药业公司往来明细账》以及《云峰药业移走永杏药业固定资产（至2014年12月31日止）》所记载的三部分款项构成。对于《永杏与海俊清往来明细账》记载的171074.04元，海俊清在本案诉讼中明确表示该欠款为其个人代被告永杏公司垫付的相关经营款项，该171074.04元为其个人债权，并要求被告永杏公司向其偿还。而且在《永杏与旧云峰对帐汇总表（截止至2015年12月30日止）》《永杏与海俊清往来明细账》中亦载明该171074.04元为海俊清个人支付以及报账所产生的费用。鉴于原告云峰公司为依法成立的企业法人，而海俊清虽然为

综合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：原告云峰公司请求被告永杏公司支付涉案款项602144.04元是否合法合理。原告云峰公司主张被告永杏公司拖欠款项602144.04元，并提供了《永杏与旧云峰对帐汇总表（截止至2015年12月30日止）》《永杏与海俊清往来明细账》《永杏与云峰药业公司往来明细账》以及《云峰药业移走永杏药业固定资产（至2014年12月31日止）》予以佐证。本院认为，原告云峰公司在本案主张的欠款602144.04元分别由《永杏与海俊清往来明细账》《永杏与云峰药业公司往来明细账》以及《云峰药业移走永杏药业固定资产（至2014年12月31日止）》所记载的三部分款项构成。对于《永

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民初22号 原告：广西梧州云峰药业有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路大冲里7-8号，统一社会信用代码91450400735160697E。 法定代表人：海俊清,总经理。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 被告：广西梧州永杏药业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇兴龙路8号，统一社会信用代码91450400791……