民间借贷纠纷 （2017）粤03民申134号

本案所涉及的借款发生在李萍与郭祥鹤夫妻关系存续期间，李萍未能举证证明涉案债务明确为郭祥鹤个人债务，也未能证明其婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有且被申请人叶立新知道该约定，故本案判决认定涉案债务属于夫妻共同债务，符合法律规定。虽然本案的借款金额较大，但涉及多张借条，借款亦分多次支付，每次支付的金额并不十分巨大，叶立新主张以现金支付并不违反社会常识，不能以此判断本案一、二审判决认定事实错误。关于郭祥鹤已经支付的利息中是否有超过36%的年息及能否以超过的部分抵扣本金的问题。郭祥鹤虽然声称按照超过36%的年息支付过部分利息，但同时称什么时间支付，支付了多少，已经记不清楚，且郭祥鹤及李萍一直未提供任何关于支付过36%以上年息的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，李萍再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不能成立，对其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李萍的再审申请。审判长　张　尧审判员　黄爱斌审判员　鄢宁娟二〇一七年八月二十一日书记员　王文燕

本案所涉及的借款发生在李萍与郭祥鹤夫妻关系存续期间，李萍未能举证证明涉案债务明确为郭祥鹤个人债务，也未能证明其婚姻关系存续期间所得财产约定为归各自所有且被申请人叶立新知道该约定，故本案判决认定涉案债务属于夫妻共同债务，符合法律规定。虽然本案的借款金额较大，但涉及多张借条，借款亦分多次支付，每次支付的金额并不十分巨大，叶立新主张以现金支付并不违反社会常识，不能以此判断本案一、二审判决认定事实错误。关于郭祥鹤已经支付的利息中是否有超过36%的年息及能否以超过的部分抵扣本金的问题。郭祥鹤虽然声称按照超过36%的年息支付过部分利息，但同时称什么时间支付，支付了多少，已经记不清楚，且郭祥鹤及李萍一直未提

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萍，女，汉族，1984年12月29日出生，住深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李云，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶立新，男，汉族，1970年11月17日生，住深圳市龙岗区，一审被告：郭祥鹤，男，汉族，1983年9月30日出生，住深圳市龙岗区，再审申请人李……