（2015）连民终字第01635号

公民的生命健康权受法律保护。王善国受雇于于绪贵、王维连在从事劳务活动中受伤，于绪贵、王维连作为雇主应当承担赔偿责任。于绪贵、王维连辩称与王善国没有雇佣关系，于绪贵是提供信息的中介，王维连是与王善国一样的伐树工人，因在（2014）赣民初字第1430号卷宗中王善国的证人及于绪贵的证人王某乙均证实工钱与王维连协商并由王维连发放、于绪贵系实际雇主。现本案中于绪贵对雇佣关系不予认可，王维连作为关键人物不到庭反而提交与于绪贵答辩意见一致的答辩状，于绪贵、王维连对王善国受谁所雇、7000元如何给付含糊其辞，加之西朱堵村委会又提交了两份自相矛盾的证明，因此结合本案及（2014）赣民初字第1430号案件可以推定于绪贵、王维连共同与王善国形成雇佣关系，故对于绪贵、王维连的上述辩解理由，不予采信。于绪贵还辩称给付王善国的7000元系借款，因于绪贵未提交证据予以证明，故对该辩解理由，亦不予采信。于绪贵对王善国受伤原因有异议，但经法院释明后不申请鉴定，故该异议不能成立。王善国主张的交通费380元，虽没有证据证明，但王善国确实也有实际支出，故对该主张予以支持。于绪贵、王维连作为雇主，在施工中未能提供相应安全措施，

公民的生命健康权受法律保护。王善国受雇于于绪贵、王维连在从事劳务活动中受伤，于绪贵、王维连作为雇主应当承担赔偿责任。于绪贵、王维连辩称与王善国没有雇佣关系，于绪贵是提供信息的中介，王维连是与王善国一样的伐树工人，因在（2014）赣民初字第1430号卷宗中王善国的证人及于绪贵的证人王某乙均证实工钱与王维连协商并由王维连发放、于绪贵系实际雇主。现本案中于绪贵对雇佣关系不予认可，王维连作为关键人物不到庭反而提交与于绪贵答辩意见一致的答辩状，于绪贵、王维连对王善国受谁所雇、7000元如何给付含糊其辞，加之西朱堵村委会又提交了两份自相矛盾的证明，因此结合本案及（2014）赣民初字第1430号案件可以推定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01635号上诉人（原审被告）于绪贵。委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王善国。原审被告王维连。委托代理人韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。上诉人于绪贵因与被上诉人王善国、原审被告王维连提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05898号民事判决，向本院提……