生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）西中民少终字第00036号

根据杨某丙、李某某双方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点为，是否李某某关闭铁门时夹伤了杨某丙的手指。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨某丙的法定代理人杨长建以李某某关闭铁门时夹伤杨某丙手指为由，主张李某某对杨某丙手指被夹伤承担损害赔偿责任。按照上列法律规定，杨某丙一方负有举证证明李某某的关门行为造成其受伤的证明责任。本案一、二审审理中，杨某丙一方先后向法院申请杨某丙的祖母程某，双方所在村委会调解主任李某甲、调解委员杨某甲出庭作证。从上列三位证人当庭陈述的内容看，仅能说明杨某丙手指被李某某家的门夹伤的事实，无法得出李某某实施了关闭自家铁门以及因其关门的行为夹伤了杨某丙的结论。另杨某丙一方诉称，村委会调解中李某某的代理人曾承认李某某前往大门处给杨某丙开门。经查阅原卷，原审笔录并无该内容的记载。为反驳对方的观点，原审中李某某一方提交了证人杨某乙、李某乙的证言。法庭质证中，杨某丙一方认可李某

根据杨某丙、李某某双方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点为，是否李某某关闭铁门时夹伤了杨某丙的手指。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杨某丙的法定代理人杨长建以李某某关闭铁门时夹伤杨某丙手指为由，主张李某某对杨某丙手指被夹伤承担损害赔偿责任。按照上列法律规定，杨某丙一方负有举证证明李某某的关门行为造成其受伤的证明责任。本案一、二审审理中，杨某丙一方先后向法院申请杨某丙的祖母程某，双方所在村委会

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民少终字第00036号上诉人（原审原告）杨某某。法定代理人杨长建，男，1987年11月9日出生，汉族。系杨某某之父。委托代理人杨孝民，男，1957年8月4日出生，汉族，职业同上。系杨某某之祖父。被上诉人（原审被告）李某某。法定代理人李锦花，男，1971年8月23日出生，汉族。系李某某之父。法定代理人孙萍，女，1977年12月12日出生，汉族……