加工合同纠纷 （2021）粤13民终1792号

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原被告2018年8月至2019年4月间交易总额的认定；2、已付款项的认定；3、被告主张的不良品扣款及退货能否成立。关于第一个争议焦点，原被告均提交了对账单证明各自主张，但双方的对账金额存在较大差异。原告提交的对账单系单方制作，无被告签名确认，且与其提交的送货单不能相互印证。而根据庭审查明，双方此前对2018年8月至2018年11月的加工费进行了对账，被告提交的对账单系原告根据其送货情况制作好发送至被告，被告依据良品出库率核对金额后通过微信回传给原告。原告收到回传的对账金额未提出异议，接受被告付款并继续交易，上述行为应视为其认可该对账方式，故2018年8月份至2018年11月加工费的金额应以被告提交的双方在正常交易状态下形成的对账单作为计算依据。根据被告提交的对账单显示，2018年8月至11月加工费分别为211800元、234776元、382086元、178018元；上述合计为1006680元；2018年12月至2019年4月，双方未进行对账，原告单方制作的对账金额与送货单亦不一致，故一审法院仅对被告自认的31066元予以确认。双方2018年8月

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原被告2018年8月至2019年4月间交易总额的认定；2、已付款项的认定；3、被告主张的不良品扣款及退货能否成立。关于第一个争议焦点，原被告均提交了对账单证明各自主张，但双方的对账金额存在较大差异。原告提交的对账单系单方制作，无被告签名确认，且与其提交的送货单不能相互印证。而根据庭审查明，双方此前对2018年8月至2018年11月的加工费进行了对账，被告提交的对账单系原告根据其送货情况制作好发送至被告，被告依据良品出库率核对金额后通过微信回传给原告。原告收到回传的对账金额未提出异议，接受被告付款并继续交易，上述行为应视为其认可该对账方式，故2018年8

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1792号上诉人（原审原告）：莫良波，男，汉族，1980年1月4日出生，住址：广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××456。委托诉讼代理人：张炜岸，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕坤，广东扬权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：惠州市海纳川五金制品有限公司，住所地：惠州市仲……