小额借款合同纠纷 （2015）牡商终字第168号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告江达公司与被告长城公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定已经履行了向被告长城公司发放贷款的义务。被告长城公司未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求被告长城公司偿还借款本金245万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，长城公司向原告借款245万元，双方约定该笔借款的还款期限为2014年5月8日至2014年6月7日，长城公司未按照合同约定的还款期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金245万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告长城公司给付借款利息216693.59元及至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告江达公司与被告长城公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定已经履行了向被告长城公司发放贷款的义务。被告长城公司未按合同约定履行按期还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求被告长城公司偿还借款本金245万元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，长城公司向原告借款245万元，双方约定该笔借款的还款期
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第168号上诉人（原审被告）绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。法定代表人黄静静，该公司董事长。委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司。法定代表人盖文玥，该公司董事长。委托代理人徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。委托代理人梁九……