金融借款合同纠纷 （2016）粤19民终8022号

东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、黎思宏、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提交的证据进行质证及对所陈述的事实进行抗辩的权利。因兴业银行股份有限公司东莞分行已将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，其依法承接其与各债务人之间的权利义务关系；兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市和明纸品包装有限公司发放贷款10000000元，事实清楚，证据充分，予以确认，至兴业银行股份有限公司东莞分行向一审法院提起诉讼时，东莞市和明纸品包装有限公司虽未出现逾期还款的情形，但其保证人广东恒辉实业集团有限公司因其所担保的案外人东莞市虎门恒辉彩印有限公司的债务到期，其未履行担保责任，兴业银行股份有限公司东莞分行因此向一审法院提起诉讼，案号为（2014）东一法松民二初字第209号，广东恒辉实业集团有限公司的行为已构成案涉《人民币流动资金借款合同》的“交叉违约”，根据约定，兴业银行股份有限公司东莞分行

东莞市和明纸品包装有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、黎思宏、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢锐强、陈宝芸、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提交的证据进行质证及对所陈述的事实进行抗辩的权利。因兴业银行股份有限公司东莞分行已将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，其依法承接其与各债务人之间的权利义务关系；兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市和明纸品包装有限公司发放贷款10000000元，事实清楚，证据充分，予以确认，至兴业银行股份有限公司东莞分

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8022号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。负责人：林剑，该公司总经理。委托代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市和明纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村……