买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第656号

派奇公司与鑫希田公司依《订货单》、《销货单》、《协议》成立的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行义务。但本案中派奇公司提供的《订货单》、《销货单》及其他证据上均只约定订购货物的规格和数量，没有约定货物的价款，原审庭审过程中双方均确认货物的价款是采取每月对账的方式确定，但仅进行口头对账，没有书面的对账单。虽然派奇公司向鑫希田公司提交了货物的税票证明货物价款，但双方于2012年11月22日签订的《协议》明确约定鑫希田公司还应退回部分货物，在双方对账后，超额发票退回给派奇公司，现派奇公司没有提交相应的证据证明鑫希田公司退回货物的价款数额，双方也没有再次对账，派奇公司现有证据无法证明其发给鑫希田公司货物以及鑫希田公司退回货物的价款具体数额，对派奇公司的诉请，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回派奇公司的诉讼请求。案件受理费4003元，保全费2141.18元，由派奇公司承担。上诉人派奇公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持派奇公司的诉讼请求。事实和理由如下：一、原审判决认为派奇公司与鑫希田公司依《订货单》、《销货单》、《

派奇公司与鑫希田公司依《订货单》、《销货单》、《协议》成立的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行义务。但本案中派奇公司提供的《订货单》、《销货单》及其他证据上均只约定订购货物的规格和数量，没有约定货物的价款，原审庭审过程中双方均确认货物的价款是采取每月对账的方式确定，但仅进行口头对账，没有书面的对账单。虽然派奇公司向鑫希田公司提交了货物的税票证明货物价款，但双方于2012年11月22日签订的《协议》明确约定鑫希田公司还应退回部分货物，在双方对账后，超额发票退回给派奇公司，现派奇公司没有提交相应的证据证明鑫希田公司退回货物的价款数额，双方也没有再次对账，派奇公司现有证据无法证明其发给鑫希田公司货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第656号上诉人（原审原告）：苏州派奇电机有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区。法定代表人：凤根火。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫希田机电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：何七一。委托代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人……