（2013）桂市行终字第96号

本案的主要争执焦点是被上诉人办理车辆转移登记时，是否应当审查出让方和受让方双方当事人的身份证明。本案被诉具体行政行为是机动车转移登记行政行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”本条第（一）项中所指涉的“当事人”应当包括双方当事人。机动车因所有权发生转移而应当登记的，就权力转移而言势必包括机动车转移双方即现机动车所有人和原机动车所有人。被上诉人认为此“当事人”仅包括现机动车所有人的观点不能成立。同时，本条规定“（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”在转移登记时均记载在原机动车所有人名下，故原机动车所有人应当为当事人之一。因此，被上诉人在办理涉案车辆的转移登记没有尽到依法审查职责，对被诉登记行政行为依法应予撤销。但鉴于涉案车辆又已自刘科转移过户给第三人，撤销可能损害他人利益，故依法应确认被诉登记行为违法。原审判

本案的主要争执焦点是被上诉人办理车辆转移登记时，是否应当审查出让方和受让方双方当事人的身份证明。本案被诉具体行政行为是机动车转移登记行政行为。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”本条第（一）项中所指涉的“当事人”应当包括双方当事人。机动车因所有权发生转移而应当登记的，就权力转移而言势必包括机动车转移双方即现机动车所有人和原

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第96号上诉人（一审原告）广西电网公司桂林培训中心，住所地：桂林市将军路2号。负责人韦江海，主任。委托代理人蒋仕勇，广西利业律师事务所律师。委托代理人游巍。被上诉人（一审被告）桂林市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：临桂新区机场路北侧。负责人裘晖，所长。委托代理人郑克端。委托代理人冯宇。一审第三人张超胜。一审第三人华玉明。……