民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4244号

施剑彬与施华珠、林国平之间的借贷关系有施剑彬出具的借条为据，法院予以确认。本案借款发生在施华珠、林国平婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，施华珠、林国平对该债务应负共同偿还责任。施剑彬未提供证据证明与施华珠间针对2012年9月1日借款存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，对该笔借款法院认定为无息借款，施剑彬自认施华珠2013年所偿还的1万元款项应认定为偿还本金。依照《规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，法院认可施剑彬自起诉之日（2016年1月26日）起按年利率6%向林国平、施华珠主张利息。施华珠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法

施剑彬与施华珠、林国平之间的借贷关系有施剑彬出具的借条为据，法院予以确认。本案借款发生在施华珠、林国平婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，施华珠、林国平对该债务应负共同偿还责任。施剑彬未提供证据证明与施华珠间针对2012年9月1日借款存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下简称“《规定》”第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4244号上诉人（原审被告）：林国平，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施剑彬，男，1936年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：施华珠，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人林国平因与被……