买卖合同纠纷 （2017）鲁10民终1026号

根据双方当事人陈述及原告提交的对账单，可以认定原告与威海市利超服饰有限公司存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了合同义务，威海市利超服饰有限公司理应依约支付原告货款。现双方当事人争议的焦点问题有二，一是原告的主张是否已过诉讼时效；二是被告孙学卫是否应当承担责任。关于第一个争议焦点问题，我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告与威海市利超服饰有限公司之间并未签订书面的买卖合同，也没有证据证实双方对合同的履行期限进行了明确约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。原告有权随时向威海市利超服饰有限公司主张支付货款，且在原告向威海市利超服饰有限公司主张货款遭到其拒绝时起，才应视为原告知道或者应当知道权利被侵害，才应开始起算诉讼时效。故对于被告主张本案已过诉讼时

根据双方当事人陈述及原告提交的对账单，可以认定原告与威海市利超服饰有限公司存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了合同义务，威海市利超服饰有限公司理应依约支付原告货款。现双方当事人争议的焦点问题有二，一是原告的主张是否已过诉讼时效；二是被告孙学卫是否应当承担责任。关于第一个争议焦点问题，我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1026号上诉人(原审被告)：孙学卫，男，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田新前村。法定代表人：池仁东，总经理。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。……