民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1181号

民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，唐宏远向法庭提供的原始借款票据损毁严重，从票据的内容上无法辨认唐宏远所述事实的真伪，唐宏远在庭审中，明确借款时，欠款并未直接交给辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，而是通过案外人唐凤山转交。综上，唐宏远起诉所依据的事实尚不能确认，至于唐宏远所提交的其他票据，因欠缺作为债权凭证的形式要件，又不能提供证据证明债权与辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会账目登记一致，加之上世纪末村民自治组织账目管理的情况，该院认为，唐宏远出示的证据不足以证明借贷事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐宏远的起诉。案件受理费25元返还给唐宏远。本院认为：二审审理期间，上诉人提供了两位证人证明村委会借款的真实性，被上诉人表示：“经过两个证人的证明，初步能够肯定有这个事，但是具体账目还得回去看看”。以上说明村委会并不否认借款可能存在的事实，并称需要查阅有关账目后明确借款事实，但被上诉人在合理期限内未向法院提供相应的证据。结合唐宏远一审审理期间提供的借

民事主体的合法权益受到法律的保护。本案中，唐宏远向法庭提供的原始借款票据损毁严重，从票据的内容上无法辨认唐宏远所述事实的真伪，唐宏远在庭审中，明确借款时，欠款并未直接交给辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会，而是通过案外人唐凤山转交。综上，唐宏远起诉所依据的事实尚不能确认，至于唐宏远所提交的其他票据，因欠缺作为债权凭证的形式要件，又不能提供证据证明债权与辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会账目登记一致，加之上世纪末村民自治组织账目管理的情况，该院认为，唐宏远出示的证据不足以证明借贷事实的存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1181号上诉人（原审原告）：唐宏远，男，1957年1月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省海城市温香镇铁石村村民委员会。住所地：海城市温香镇铁石村。法定代表人：周凤库，系该村主任。委托诉讼代理人：宋文明，该单位职……