（2015）浙甬行终字第66号

被告依申请于2013年9月12日作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2014年12月31日的决定。而甬房拆裁海（2011）42号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）57号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）333号《房屋拆迁行政裁决书》在此之前均已经生效，被诉行政行为是否作出或作出的内容如何，均不会对原告的权利义务产生实际影响，即3原告与被告所作的被诉行政行为无法律上利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，由此可见，3原告不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张际德、程颖捷、杨仁迩的起诉。3上诉人上诉称，一审裁定缺乏事实依据和法律依据。3上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生影响。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉行政行为。被上诉人市住建委辩称，一审裁定认定事实清

被告依申请于2013年9月12日作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2014年12月31日的决定。而甬房拆裁海（2011）42号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）57号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）333号《房屋拆迁行政裁决书》在此之前均已经生效，被诉行政行为是否作出或作出的内容如何，均不会对原告的权利义务产生实际影响，即3原告与被告所作的被诉行政行为无法律上利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第66号上诉人（原审原告）张际德。上诉人（原审原告）程颖捷。上诉人程颖捷的委托代理人陈燕芬，女，1948年7月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区天一街*号***室。上诉人（原审原告）暨上诉人程颖捷的委托代理人杨仁迩。被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。法定代表人郑世……