人身保险合同纠纷 （2014）大民三终字第537号

本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。首先，原告和被告均认可该合同未经被保险人签字认可，且被保险人来院称不同意该合同，同时不认可该合同的保险金额，故根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，因此该合同无效。其次，该合同是全部无效还是部分无效问题，从该合同条款上看，该合同的主险是身故保险，而合同的1.5条、2.3条、4.1条等所约定的被告保险责任前提均是本主险合同有效。而身故保险责任与其他保险责任不可分割，这从被告的自认保险费不可划分中可以证明，故该合同应认定全部无效。由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定，故应承担造成合同无效的主要责任，原告未经被保险人同意或授权擅自代替被保险人签字，亦应承担一定责任。因此被告依据无效合同取得的保险费应返还原告，原告依据无效合同取得的红利应返还被告，该款可从被告返还原告保险费118，440元中予以扣除，即被告应返还原告保险费115，275.9元。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告持续4年支付保费，现来院主张合同无效并返还保费，未超过法定的诉讼时效期间，故该抗辩观点

本案争议焦点是涉案保险合同是否有效问题。首先，原告和被告均认可该合同未经被保险人签字认可，且被保险人来院称不同意该合同，同时不认可该合同的保险金额，故根据《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，以死亡为给付条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，因此该合同无效。其次，该合同是全部无效还是部分无效问题，从该合同条款上看，该合同的主险是身故保险，而合同的1.5条、2.3条、4.1条等所约定的被告保险责任前提均是本主险合同有效。而身故保险责任与其他保险责任不可分割，这从被告的自认保险费不可划分中可以证明，故该合同应认定全部无效。由于被告系保险专业机构，应当熟知保险法的相关规定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第537号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。负责人：张忠民，系该公司总经理。委托代理人：杨立春，男，系该公司法律顾问。委托代理人：王坤，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋秀花，女。委托代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司……