民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9144号

本案为民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决认定本案借款本金为47935元并无异议，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人主张的还款事实是否成立。上诉人于2016年3月20日向被上诉人出具《欠条》，确认借款事实，被上诉人本案主张的借款本金在《欠条》出具前即已支付给上诉人，故该《欠条》应是基于对双方此前借贷款项往来进行结算后对借款事实的确认。上诉人主张的还款事实均发生在2015年，如确是偿还本案借款，理应在出具《欠条》时予以相应的扣减，上诉人主张其在2015年已向被上诉人还款41050元，而上诉人确认实际收到借款本金47935元，其仍在2016年3月20日向被上诉人出具载明借款金额为69000元的欠条，明显不符合常理，上诉人未能就此作出合理的解释说明，且没有提供其他充分有效的证据证明其主张，被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人主张的还款事实不予采信。一审判决认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金47935元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回

本案为民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决认定本案借款本金为47935元并无异议，本院对此予以确认。二审争议的焦点在于上诉人主张的还款事实是否成立。上诉人于2016年3月20日向被上诉人出具《欠条》，确认借款事实，被上诉人本案主张的借款本金在《欠条》出具前即已支付给上诉人，故该《欠条》应是基于对双方此前借贷款项往来进行结算后对借款事实的确认。上诉人主张的还款事实均发生在2015年，如确是偿还本案借款，理应在出具《欠条》时予以相应的扣减，上诉人主张其在2015年已向被上诉人还款41050元，而上诉人确认实际收到借款本金47935元，其仍在2016年3月20日向被上诉人出具载明借款金额为69000元的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9144号上诉人（原审被告）：吴湖金，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：肖桂庆，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审原）：黄灿灿，男，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。原审被告：深圳金盛环宇科技开发有限公司，住所地广东……