（2013）通中行终字第19号

被上诉人、原审第三人对于上诉人李建波提交的证据1.柳河华龙实业有限公司会议纪要复印件，因其无法与原件核对，且被上诉人对其真实性提出异议，本院不予采信。被上诉人虽然对上诉人提供证据2.证人李志宏、王学武、李华富、刘宏军证实有异议，但上述证实可证明上诉人李建波从2002年起一直管理、使用该房屋。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，本院予以采信。焦点二：被上诉人柳河县人民政府为第三人柳河县国有资产经营公司办理诉争房屋登记行为是否符合法律规定？被上诉人主张，其按照房屋登记相关规定，按照房屋登记申请人的申请，并在申请人提供政府会议纪要、房屋买卖协议和抵押权人同意情况下，实施房屋登记行为，符合法律规定。为证明具体行政行为合法性，被上诉人向法庭提交证据有：证据1.柳河华龙实业有限公司等三公司、柳河县人民政府、中国农业银行柳河县支行签订购房协议、补充协议。用于证明柳河县人民政府购买争议房屋；证据2.柳河县人民政府专题会议纪要、授权委托书、法人证明。用于证明柳河县人民政府将争议房屋无偿划拨给原审第三人；证据3.房屋抵押、注销抵押登记手续、中国农业银行柳河县支行营业执照。用于证明中国农业银行柳河县支行

被上诉人、原审第三人对于上诉人李建波提交的证据1.柳河华龙实业有限公司会议纪要复印件，因其无法与原件核对，且被上诉人对其真实性提出异议，本院不予采信。被上诉人虽然对上诉人提供证据2.证人李志宏、王学武、李华富、刘宏军证实有异议，但上述证实可证明上诉人李建波从2002年起一直管理、使用该房屋。上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，本院予以采信。焦点二：被上诉人柳河县人民政府为第三人柳河县国有资产经营公司办理诉争房屋登记行为是否符合法律规定？被上诉人主张，其按照房屋登记相关规定，按照房屋登记申请人的申请，并在申请人提供政府会议纪要、房屋买卖协议和抵押权人同意情况下，实施房屋登记行为，符合法律规定

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）通中行终字第19号上诉人（原审原告）李建波，男，1966年6月6日生，汉族，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇修正路**号。委托代理人孙忠奎，男，1958年2月13日生，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区龙泉街龙泉花园*号*****号。被上诉人（原审被告）柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人秦英杰，吉林秦……