租赁合同纠纷 （2016）豫03民终1593号

一、孙克元和王银松虽然没有签订正式的租赁合同，但是孙克元提供了经过王银松的雇员李红刚签字确认的租赁物出库单和验收单，出库单和验收单上均写明“代合同”字样，应当认定双方租赁关系成立，王银松应当按照出库单和验收单上标注的租赁物资数量、价格和租赁天数支付租赁费；二、李社楼系王银松妻兄，孙克元有理由相信李社楼系受王银松指派到孙克元处提取租赁物，且其提走的钢管连同李红刚提走的钢管数量与归还的钢管数量基本一致（差0.5米），故对王银松否认李社楼所提租赁物系自己工地所用的辩解意见不予采信。三、关于租赁费的清算。孙克元提交的结算单系依据出库单上租赁物的名称、数量、价格以及验收单上归还物资品名、数量、归还日期计算租赁天数后得出的租赁费，真实可信，原审法院予以认可。四、王银松辩称已在2008年付清租赁费，没有提供证据，原审法院按孙克元自认的支付10000元认定。五、关于诉讼时效，出库单上没有显示归还日期，但约定物资退库完毕，应当在五日内结清租赁费。王银松在2008年4月3日最后一次退库后五日内没有支付已返还物资的租赁费，就该部分已经构成违约，孙克元应在两年的时效期间内就该部分租赁费主张权利，逾期丧失胜诉权

一、孙克元和王银松虽然没有签订正式的租赁合同，但是孙克元提供了经过王银松的雇员李红刚签字确认的租赁物出库单和验收单，出库单和验收单上均写明“代合同”字样，应当认定双方租赁关系成立，王银松应当按照出库单和验收单上标注的租赁物资数量、价格和租赁天数支付租赁费；二、李社楼系王银松妻兄，孙克元有理由相信李社楼系受王银松指派到孙克元处提取租赁物，且其提走的钢管连同李红刚提走的钢管数量与归还的钢管数量基本一致（差0.5米），故对王银松否认李社楼所提租赁物系自己工地所用的辩解意见不予采信。三、关于租赁费的清算。孙克元提交的结算单系依据出库单上租赁物的名称、数量、价格以及验收单上归还物资品名、数量、归还日期计

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1593号上诉人（原审被告）：王银松，又名王某，男，汉族，1963年7月15日生。委托代理人：程建龙，河南洛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙克元，男，汉族，1953年7月16日生。委托代理人（特别授权）：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。上诉人王银松与被上诉人孙克元租赁纠纷一案，孙克元于2014年6月13日向洛阳市洛龙区人民法……