买卖合同纠纷 （2016）浙04民终1349号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为古希尼公司、水袖公司之间的法律关系是买卖合同关系还是代销合同关系。一审认为，根据我国《合同法》的第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同则属于无名合同，其涵义可概括为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并向其收取相应劳务费用的合同。从代销合同与买卖合同的基本概念中可以看出，二者的主要区别在于：代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须向买受人支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，其一，双方从未对劳务费用或报酬进行过约定，古希尼公司也未向水袖公司支付过任何费用，若双方当事人之间确为代销合同关系，那么不论案涉货物的实际销售情况如何，只要水袖公司按约履行了代销义务，则古希尼公司都应向水袖公司支付相应的劳务费用或报酬；其二，水袖公司在收到古希尼公司发送的货物之后，即已享有包括占有、使用、收益、处分权在内的全部的所有权，水袖公司可以其自己的名义对外销售案涉货物，并可自行确定再次销售的价格、时间等，而无须征得古希尼公司的同意；其三，水

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为古希尼公司、水袖公司之间的法律关系是买卖合同关系还是代销合同关系。一审认为，根据我国《合同法》的第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而代销合同则属于无名合同，其涵义可概括为：受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并向其收取相应劳务费用的合同。从代销合同与买卖合同的基本概念中可以看出，二者的主要区别在于：代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须向买受人支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中，其一，双方从未对劳务费用或报酬进行过约定，古希尼公司

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1349号上诉人(原审被告)：杭州水袖服饰有限公司。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律。被上诉人(原审原告)：嘉兴市古希尼羊绒服饰有限公司。法定代表人：俞永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤潍丞。上诉人杭州水袖服饰有限公司(以下简称水袖公司)因与被上诉人嘉兴市古希尼羊绒服饰有限公司(以下……