提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终1010号

该案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。该案的争执焦点之一是唐少新与廖红春、唐少新与徐佐贵系什么法律关系。廖红春将房屋以包工不包料的形式发包给唐少新承建，唐少新在建房过程中具有相对的独立性，廖红春与唐少新不存在谁控制、支配谁的问题，可认定廖红春与唐少新是承揽合同关系，廖红春是定作人，唐少新是承揽人。关于唐少新与徐佐贵的关系问题，唐少新为完成建房工程，请徐佐贵负责建房的装模部分，徐佐贵为唐少新承揽的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。该案的争执焦点之二是廖红春、唐少新、徐佐贵在本案中的责任问题。廖红春将房屋发包给唐少新承建，唐少新虽无建筑资质，但民用低层房屋可由具有一定技术的个体工匠承建，廖红春在房屋建筑过程中无定作、选任、指示过失，不应承担赔偿责任。徐佐贵作为劳务者，在提供劳务的过程中导致自己受到损害，应由接受劳务的唐少新承担侵权赔偿责任，但是，徐佐贵作为具有多年从事房屋装模工程的人员，应当知道其所从事工作的危险性，仍径直在墙体狭窄的单墙上施工，对其损害的发生应承担相应的责任；唐少新作为接受劳务的一方，未提供必要的安全防护措施，对徐佐贵损害的发生也应承担相应的责任。综合该案实际，法院认为由徐

该案应定性为提供劳务者受害责任纠纷。该案的争执焦点之一是唐少新与廖红春、唐少新与徐佐贵系什么法律关系。廖红春将房屋以包工不包料的形式发包给唐少新承建，唐少新在建房过程中具有相对的独立性，廖红春与唐少新不存在谁控制、支配谁的问题，可认定廖红春与唐少新是承揽合同关系，廖红春是定作人，唐少新是承揽人。关于唐少新与徐佐贵的关系问题，唐少新为完成建房工程，请徐佐贵负责建房的装模部分，徐佐贵为唐少新承揽的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。该案的争执焦点之二是廖红春、唐少新、徐佐贵在本案中的责任问题。廖红春将房屋发包给唐少新承建，唐少新虽无建筑资质，但民用低层房屋可由具有一定技术的个体工匠承建，廖红春在房屋

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1010号上诉人（原审被告）：唐少新。被上诉人（原审原告）：徐佐贵。委托诉讼代理人：邓豪杰，ＸＸ瑶族自治县司法局东田法律服务所法律工作者。原审被告：廖红春。上诉人唐少新因与被上诉人徐佐贵及原审被告廖红春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1129民初191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年……