民间借贷纠纷 （2019）吉2401民初6696号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 赵本跃向陈延超借款的事实有借条、保证书、延边农村商业银行个人储蓄凭证、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，经查，2017年7月2日出具的借条20万元中包括本金15万元及2015年8月至2017年7月的利息5万元，该部分利息未超过法律规定，故陈延超请求返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息认定的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款
摘要
陈延超与赵本跃等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6696号 原告:陈延超，男，汉族，职员，现住吉林省延吉市。 被告:赵本跃，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 第三人:齐敦刚，男，汉族，无职业,现住吉林省延吉市。 第三人:段秀哲，男，汉族，现住吉林省延吉市。 原告陈延超与被告赵本跃、第三人齐敦刚、段秀哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，……