建设工程施工合同纠纷 （2019）豫09民终2344号

本案为建设工程施工合同纠纷。宏海建设公司与源隆机械公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。宏海建设公司按照合同约定履行了建设施工义务，源隆机械公司应当按照合同约定履行给付全部工程款的义务。李俊甫挂靠宏海建设公司实施该工程，从源隆机械公司提交的付款明细中亦可以看出源隆机械公司向李俊甫支付工程款的事实，根据法律规定，李俊甫作为实际施工人可以主张权利，故源隆机械公司及宏海建设公司辩称李俊甫无权起诉的辩解意见，不予采纳。李俊甫提交了由监理公司签字的竣工报告，源隆机械公司虽未加盖印章对此不予认可，但其已经使用该办公楼，根据法律规定，承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。故源隆机械公司辩称该工程未竣工验收的意见，不予采纳。关于工程款数额及已付金额问题。案涉科研楼经结算,被告源隆机械公司应支付工程款845万元,该事实由李俊甫与源隆机械公司于2016年8月27日对账明细及李军伟证言予以证明，予以认定。关于已付金额，案涉科研楼涉及源隆机械公司、鑫川公司、仁和公司、中远公司，且与厂房工程款交织，对于中远公司

本案为建设工程施工合同纠纷。宏海建设公司与源隆机械公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。宏海建设公司按照合同约定履行了建设施工义务，源隆机械公司应当按照合同约定履行给付全部工程款的义务。李俊甫挂靠宏海建设公司实施该工程，从源隆机械公司提交的付款明细中亦可以看出源隆机械公司向李俊甫支付工程款的事实，根据法律规定，李俊甫作为实际施工人可以主张权利，故源隆机械公司及宏海建设公司辩称李俊甫无权起诉的辩解意见，不予采纳。李俊甫提交了由监理公司签字的竣工报告，源隆机械公司虽未加盖印章对此不予认可，但其已经使用该办公楼，根据法律规定，承包人已经提交竣

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2344号上诉人(原审被告)：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403室。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：濮阳市源隆机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路南段路西。法定代表人：卢佳燕，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师……