（2016）湘11行初89号

原告与第三人争议的水漕合与大力山林地交界界线，双方的《山林权属登记册》记载以大岭山山顶小山路为界。现原告的《山林权属登记册》记载的笔直岭西至“乐夫七队山顶小毛路告砖”及被告东安县人民政府东政决字(1995)3号《处理决定书》确认以“笔直岭山顶倒水西坡，历史上形成的小毛路”为界，均证实笔直岭山顶倒水西坡下有小毛路，大岭山山顶小山路与此处小毛路相是否相同，有待被告东安县人民政府进一步查实。但被告东安县人民政府仅以“争议林地位于笔直岭南坡，大岭山应指笔直岭南坡”而确定山顶小山路为从土地婆婆到山顶的山路，属认定事实不清，主要证据不足。原告诉称被告东安县人民政府以“东政决字(1995)3号处理决定书确认笔直岭西南坡林地属申请人(第三人长弄村3组)所有”为依据作出，实际却变成了笔直岭东南为申请人(第三人长弄村3组)所有，与本院查明的事实相符。被告永州市人民政府在复议中未予更正，维持东安县人民政府的处理决定不当。故原告请求撤销被告东安县人民政府的处理决定和永州市人民政府复议决定，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告东安县人民政

原告与第三人争议的水漕合与大力山林地交界界线，双方的《山林权属登记册》记载以大岭山山顶小山路为界。现原告的《山林权属登记册》记载的笔直岭西至“乐夫七队山顶小毛路告砖”及被告东安县人民政府东政决字(1995)3号《处理决定书》确认以“笔直岭山顶倒水西坡，历史上形成的小毛路”为界，均证实笔直岭山顶倒水西坡下有小毛路，大岭山山顶小山路与此处小毛路相是否相同，有待被告东安县人民政府进一步查实。但被告东安县人民政府仅以“争议林地位于笔直岭南坡，大岭山应指笔直岭南坡”而确定山顶小山路为从土地婆婆到山顶的山路，属认定事实不清，主要证据不足。原告诉称被告东安县人民政府以“东政决字(1995)3号处理决定书确认

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行初89号原告：东安县大庙口镇长弄村2组。代表人：乔绍荣，组长。委托诉讼代理人：乔建春，男，汉族，1960年9月10日出生。委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告东安县人民政府，住所地东安县东安大道88号。法定代表人：龙向洋，县长。委托诉讼代理人：吴永正，东安县调纠办工作人员。委托诉讼代理人：唐志华，东安县调纠办工作……