侵害商标权纠纷 （2016）粤06民终1475号

中粮公司提供的（2015）粤江江门第008929号公证书及所附的封存实物、发票、电脑小票可证实被诉侵权商品是金晖业公司销售。本案的争议焦点为：一、金晖业公司所销售的被诉侵权商品是否侵害中粮公司注册商标专用权；二、金晖业公司关于被诉侵权商品有合法来源的抗辩是否成立；三、金晖业公司的民事责任问题。一、金晖业公司所销售的被诉侵权商品是否侵害中粮公司注册商标专用权。中粮公司在本案主张权利的第70855号、第8136217号、第3244779号、第12177356号商标均在注册有效期内，依法享有专用权。本案中粮公司主张被诉侵权标识与其注册商标构成近似，金晖业公司对此并无异议。对此，原审法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”同时，该司法解释第十条规定：“人民法院根据商标法第

中粮公司提供的（2015）粤江江门第008929号公证书及所附的封存实物、发票、电脑小票可证实被诉侵权商品是金晖业公司销售。本案的争议焦点为：一、金晖业公司所销售的被诉侵权商品是否侵害中粮公司注册商标专用权；二、金晖业公司关于被诉侵权商品有合法来源的抗辩是否成立；三、金晖业公司的民事责任问题。一、金晖业公司所销售的被诉侵权商品是否侵害中粮公司注册商标专用权。中粮公司在本案主张权利的第70855号、第8136217号、第3244779号、第12177356号商标均在注册有效期内，依法享有专用权。本案中粮公司主张被诉侵权标识与其注册商标构成近似，金晖业公司对此并无异议。对此，原审法院认为，《最高人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1475号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区金晖业百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李金耀，该公司董事长。委托代理人：卢羡华，女，住广……