买卖合同纠纷 （2020）沪01民终14063号

上诉人陈亮与被上诉人酷摩公司就系争的摩托车成立买卖合同关系，该合同已经履行完毕，且双方对摩托车本身的价格为18,900元均无异议，所争执者为上诉人应当支付的摩托车沪C牌照的费用。上诉人以摩托车发票载明价格10,000元为由主张牌照费用仅为10,000元，而被上诉人认为双方约定牌照费用55,000元并实际履行。对此，本院注意到，上诉人承认双方签订的定金合同约定上诉人购买摩托车的价格为18,900元，将来购买沪C牌照的额度价格为55,000元。虽然摩托车发票载明价格10,000元，该10,000元价格针对摩托车本身的价值，与摩托车实际成交价18,900元尚有出入，上诉人主张车价为10,000元的发票能证明牌照费用10,000元，显无依据，本院不予采信。而且被上诉人在一审中提供的证据能证明沪C摩托车牌照的市场价值，上诉人在摩托车交易过程中实际向被上诉人支付牌照费55,000元，表明双方在合同履行过程中对牌照价值55,000元予以认可。因此，本院对被上诉人的主张予以采信，上诉人主张牌照费用仅10,000元并要求被上诉人退还购买牌照多付的45,000元，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张实际交付

上诉人陈亮与被上诉人酷摩公司就系争的摩托车成立买卖合同关系，该合同已经履行完毕，且双方对摩托车本身的价格为18,900元均无异议，所争执者为上诉人应当支付的摩托车沪C牌照的费用。上诉人以摩托车发票载明价格10,000元为由主张牌照费用仅为10,000元，而被上诉人认为双方约定牌照费用55,000元并实际履行。对此，本院注意到，上诉人承认双方签订的定金合同约定上诉人购买摩托车的价格为18,900元，将来购买沪C牌照的额度价格为55,000元。虽然摩托车发票载明价格10,000元，该10,000元价格针对摩托车本身的价值，与摩托车实际成交价18,900元尚有出入，上诉人主张车价为10,000元的发

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14063号上诉人（原审原告）：陈亮，男，1983年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海酷摩贸易有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******-1007。法定代表人：朱敏岗，总经理。上诉人陈亮因与被上诉人上海酷摩贸易有限公司（以下简称酷摩公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪011……