侵害作品复制权纠纷 （2013）淄民三初字第239号

本案的争议焦点有三个，一是原告梦之城公司是否享有涉案作品的著作权，是否有权提起本案诉讼；二是被告家得利商场是否实施了侵害原告作品著作权的行为；三是如被告家得利商场构成侵权，应承担何种民事责任。关于原告是否享有涉案作品的著作权，是否有权提起本案诉讼的问题。原告提供的（2013）京方正内经证字第08760号公证书可证实原告系美术作品“阿狸新版”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院确认原告依法享有涉案“阿狸新版”美术作品的著作权，原告有权针对侵犯其著作权的行为提起诉讼。关于被告家得利商场是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，公证书公证的购买过程与公证书后所附的被告家得利商场出具的购物发票相互印证，足以证实涉案侵权产品书包系由被告家得利商场销售，被告主张涉案产品并非其销售的抗辩主张，本院不予采信。经当庭比对，涉案被控侵权的书包上使用的动漫形象

本案的争议焦点有三个，一是原告梦之城公司是否享有涉案作品的著作权，是否有权提起本案诉讼；二是被告家得利商场是否实施了侵害原告作品著作权的行为；三是如被告家得利商场构成侵权，应承担何种民事责任。关于原告是否享有涉案作品的著作权，是否有权提起本案诉讼的问题。原告提供的（2013）京方正内经证字第08760号公证书可证实原告系美术作品“阿狸新版”的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院确认原告依法享有涉案“阿狸新版”美术作品的著作权，原告有权针对侵犯其著作权的行为提起诉讼。关于被告家得利商场是否实施了侵犯原告作品著作权的行为。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三初字第239号原告：北京梦之城文化有限公司。法定代表人：徐瀚，董事长。委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。被告：高青县家得利商场有限公司。法定代表人：史法臣，董事长。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。原告北京梦之城文化有限公司（以下简称“梦之城公司”）诉被告高青县家得利商场有限公……