买卖合同纠纷 （2016）粤05民终1087号

兴发汕头分公司与陈宗勉签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《产品购销合同》约定陈宗勉在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。双方当事人对于产品设备于2013年3月1日安装的事实均认可，法院予以确认。根据《产品购销合同》约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于安装时间为2013年3月1日，兴发汕头分公司向法院起诉是2016年3月23日，从产品安装至兴发汕头分公司起诉的时间已经超过2年诉讼时效，因此，陈宗勉提出兴发汕头分公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发汕头分公司认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年2月19日起算，缺乏依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发汕头分公司的诉讼请求。案件受理费162元，由兴发汕头分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实中，除认定《产品购销合同》约定的供货时间为2

兴发汕头分公司与陈宗勉签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。《产品购销合同》约定陈宗勉在签订合同后先预付2000元作为定金，其余14500元在产品安装完成后结清。双方当事人对于产品设备于2013年3月1日安装的事实均认可，法院予以确认。根据《产品购销合同》约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于安装时间为2013年3月1日，兴发汕头分公司向法院起诉是2016年3月23日，从产品安装至兴发汕头分公司起诉的时间已经超过2年诉讼时效，因此，陈宗勉提出兴发汕头分公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发汕头分公司

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终1087号上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。负责人：林伟坡，经理。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗勉，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发汕头……