民间借贷纠纷 （2019）津02民终3351号

上诉人在本案中主张的借款与上诉人之前在一审法院所诉的（2018）津0102民初2432号中主张的借款，均依据的是薛春作为借款人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保人向曹燕出具的《借条》及薛春作为说明人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保单位向曹燕出具的《说明》，故双方的纠纷是基于同一合同、同一法律关系产生的。一审认定应将标的作为整体一并诉讼是正确的，本院认同，予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，不予支持。综上，曹燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姚增途审　判　员　　李　铁代理审判员　　王志红二〇一九年四月十八日书　记　员　　李　艾 来源：

上诉人在本案中主张的借款与上诉人之前在一审法院所诉的（2018）津0102民初2432号中主张的借款，均依据的是薛春作为借款人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保人向曹燕出具的《借条》及薛春作为说明人、南通市中高房地产开发有限责任公司作为担保单位向曹燕出具的《说明》，故双方的纠纷是基于同一合同、同一法律关系产生的。一审认定应将标的作为整体一并诉讼是正确的，本院认同，予以维持。上诉人的上诉主张依据不足，不予支持。综上，曹燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终3351号上诉人（原审原告）：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，南通金谷科技投资有限公司职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：薛春，男，1965年5月4日出生，汉族，南通市中高房地产开发有限责任公司法定代表人，住江苏省南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：青岛中高置业有限公司，住所地青岛平度市人民路217号。法定代表人：王建，……