民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1840号

借条所涉款项经过结算，也不应当径自判决宣东波承担还本付息的责任，而应向吴赛君释明可变更诉讼请求或者按照基础法律关系进行审理；三、一审判决适用法律错误。宣东波出具的借条只是因为吴赛君风控不慎出现亏损，将本应由吴赛君承担的责任强加给宣东波，并非结算依据，该借条并未生效，宣东波与吴赛君之间不存在民间借贷关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定。吴赛君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴赛君向一审法院提起诉讼，请求判令：宣东波立即归还借款56000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日2016年12月5日起计算至清偿之日）。一审法院认定事实：2016年，宣东波利用吴赛君在海证期货交易公司的资金账户进行期货投资，吴赛君提供给宣东波相应比例的配资款。后因投资亏损，经双方结算，宣东波当时由于无力归还吴赛君提供的配资款损失，于2016年8月8日向吴赛君出具借条一份，载明“今借吴赛君人民币：伍万陆仟元正，当时于2016年6月19日所写还款协议一律作

借条所涉款项经过结算，也不应当径自判决宣东波承担还本付息的责任，而应向吴赛君释明可变更诉讼请求或者按照基础法律关系进行审理；三、一审判决适用法律错误。宣东波出具的借条只是因为吴赛君风控不慎出现亏损，将本应由吴赛君承担的责任强加给宣东波，并非结算依据，该借条并未生效，宣东波与吴赛君之间不存在民间借贷关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定。吴赛君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。吴赛君向一审法院提起诉讼，请求判令：宣东波立即归还借款56000元，并支付相应利息（按中

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1840号上诉人（原审被告）：宣东波，男，1988年3月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：吴赛君，女，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发……