（2014）桂市民一终字第260号

本案争议焦点一，婚生男孩周某乙应跟谁生活更有利于小孩成长。夫妻离婚后，双方应考虑婚生男孩周某乙跟谁生活更有利于小孩健康成长。本案中，周某乙一直随母亲周某甲生活，与母亲建立了较深厚的感情，变更周某乙的生活环境反而不利于其成长。因此，一审判决周某乙随周某甲生活，并无不当。争议焦点二，被上诉人是否应该支付上诉人精神抚尉金。本案中，从一审、二审庭审过程，上诉人认为被上诉人有外遇，对上诉人心理造成损害，应承担给付上诉人精神抚尉金。上诉人该诉请因无证据证实，亦未提供证据证实被上诉人确实存在有婚外情的情形，故对上诉人要求被上诉人支付精神抚尉金的上诉理由不予支持。争议焦点三，婚姻存续期间夫妻是否有共同债务。上诉人与被上诉人均提出了夫妻共同债务的主张，经二审庭查明，雷某某证实上诉人与被上诉人婚姻存续期间尚欠肥料款、水管款共3500元未还，上诉人与被上诉人均予认可。故该欠款应属夫妻共同债务，上诉人与被上诉人均应承担50％的给付责任。综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。但上诉人与被上诉人婚姻存续期间尚欠雷某某肥料款、水管款共3500元未还，本院二审对此予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议焦点一，婚生男孩周某乙应跟谁生活更有利于小孩成长。夫妻离婚后，双方应考虑婚生男孩周某乙跟谁生活更有利于小孩健康成长。本案中，周某乙一直随母亲周某甲生活，与母亲建立了较深厚的感情，变更周某乙的生活环境反而不利于其成长。因此，一审判决周某乙随周某甲生活，并无不当。争议焦点二，被上诉人是否应该支付上诉人精神抚尉金。本案中，从一审、二审庭审过程，上诉人认为被上诉人有外遇，对上诉人心理造成损害，应承担给付上诉人精神抚尉金。上诉人该诉请因无证据证实，亦未提供证据证实被上诉人确实存在有婚外情的情形，故对上诉人要求被上诉人支付精神抚尉金的上诉理由不予支持。争议焦点三，婚姻存续期间夫妻是否有共同债务。上

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第260号上诉人（一审被告）徐某某。委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）周某甲。委托代理人周显著，广西桂山律师事务所律师。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年……