民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00199号

原审法院认定基本事实不清，2000年4月23日，贾楠从其名下的招商银行账户向张禄国名下的招商银行账户转款33万元，原告诉称33万元系张禄国借款，张禄国承认收到款项，否认双方系借款关系。贾楠对双方是否存在借款关系负有举证责张禄国以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为由抗辩，亦应提出相应对借款关系真实性产生合理怀疑的证据予以证明，故本案应发回重审，重审时应履行释明义务，根据双方诉辩主张明确举证责任，进而依据认定的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1324号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费6250元退回上诉人。审　判　长　　王英玉审　判　员　　王时钰代理审判员　　宋　喆二〇一五年四月十六日书　记　员　　高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

原审法院认定基本事实不清，2000年4月23日，贾楠从其名下的招商银行账户向张禄国名下的招商银行账户转款33万元，原告诉称33万元系张禄国借款，张禄国承认收到款项，否认双方系借款关系。贾楠对双方是否存在借款关系负有举证责张禄国以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为由抗辩，亦应提出相应对借款关系真实性产生合理怀疑的证据予以证明，故本案应发回重审，重审时应履行释明义务，根据双方诉辩主张明确举证责任，进而依据认定的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1324号民事判决；二、发回沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第00199号上诉人（原审原告）贾楠。委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张禄国。委托代理人：葛锦标，系北京市天银律师事务所律师。上诉人贾楠与被上诉人张禄国因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担……