合同纠纷 （2018）豫03民终6323号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华宇公司作为合同当事方，虽称未付款事出有因，但对欠福格森公司290600元无异议，就该抗辩事由，经过庭审举证、质证、陈述，华宇公司并未提供付款必须以开具发票为前提的证据，且即便按照双方确认欠款后达成的口头协议，华宇公司在查看福格森发票的复印件后，也未能如期如数履行支付义务，华宇公司抗辩理由因缺乏事实和法律依据，而不能成立。关于利息，福格森公司主张以上述欠款数额为基数，按照人民银行同期同类贷款率计息自2017年4月6日至欠款付清之日止，不违反法律规定，依法予以支持。关于连带，邢明华作为公司法定代表人，自愿承担连带责任，不违反法律规定，法院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：磴口县华宇农机有限责任公司、邢明华于判决生效后15日内，连带向洛阳福格森机械装备有限
摘要
磴口县华宇农机有限责任公司、洛阳福格森机械装备有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6323号上诉人（原审被告）：磴口县华宇农机有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇东升路。法定代表人：邢明华，该公司执行董事。上诉人：邢明华，男，汉族，1970年8月30日生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公……